仇恨言论的死亡:CDHR,其他人在参议员辩护法案时踢

仇恨言论的死亡:CDHR,其他人在参议员辩护法案时踢

John Alechenu,Leke BaiyewuOlaleye Aluko

民权组织已经指责参议院通过了一项法案,该法案建议对任何被判定犯有仇恨言论的人判处死刑。

该法案由参议院发言人,参议员Aliyu Sabi-Abdullahi(APC-尼日尔)赞助,建议对任何导致一人死亡的仇恨言论判处死刑。

该法案于周三在参议院通过了一读。

包括捍卫人权委员会,反腐败和公开领导中心以及尼日利亚人权作家协会在内的团体将该法案描述为严苛。

CDHR和CACOL表示,死刑在全世界都变得不受欢迎,并指出法律中有条款适当起诉仇恨言论的肇事者,而不是判处死刑。

CDHR主席Malachy Ugwummadu说:“我认为参议院一直非常绝望和险恶的举动,隐藏在诸如仇恨言论之类的模糊术语的外衣之下,削弱和破坏尼日利亚人的基本权利。 。 关于该法案的第一个挑战是知道谁定义了仇恨言论。 是参议员还是人民?

“如果我们按照参议院对仇恨言论的定义,你肯定会收获滥用行为。 每个尼日利亚人,包括那些被指控沉溺于仇恨言论的人,都享有宪法规定言论自由的权利。 只有法院才能在特定情况下剥夺这些权利。 任何不足都将导致违反该权利。

“此外,仍然有关于诽谤,诽谤和诽谤的立法机构有自己的惩罚和处罚,但不是死刑。 他们往往会吸引赔偿金。 参议院不得篡改这种安排。 我们建议废除死刑法案。“

此外,CACOL主任Debo Adeniran说:“首先,参议院提出的大多数法律都是自私自利的。 在仇恨言论方面,他们是最糟糕的罪魁祸首。 即使在他们自己的队伍中,你也会看到他们如何相互关系以及其他政府的武器。

“如果他们定义仇恨言论,你会想知道他们是否会将自己的行为纳入其中。 仇恨言论不能吸引死刑,因为我们不能确定起诉是否会导致死刑。 该法案没有根据,也是自私自利的。“

在其自身的反应中,HURIWA指责国民议会与一心想破坏公民统治的民主的敌人一起工作。

该组织的国家协调员Emmanuel Onwubiko先生在接受SUNDAY PUNCH电话采访时表示,HURIWA警告国民议会停止使用地下策略来赞助可能加强现政府的压迫性风格和独裁倾向的专制立法。 。

Onwubiko说,“HURIWA的立场是,国家立法机构面前的严厉法案据称是为了检查仇恨言论,其目的是摧毁言论自由和媒体权利。 它是仇恨言论自由者用来妖魔化和攻击被认知的政治对手的最新武器之一。“

他补充说,该法案的目的是将“那些对当前联邦政府和大多数州政府的标志已成为严重错误治理的批评和声音的独立声音定为犯罪”。

与此同时,尼日利亚的一位高级倡导者Yusuf Ali表示,参议院的法案不应该被完全抛弃,因为仇恨言论在该国造成了非常严重的后果。

阿里说:“世界上任何地方都没有绝对的言论自由; 没有 - 甚至在美利坚合众国也没有。 现在,如果我们达到这样的程度,种族和部落冲突导致死亡,因为有人传播谣言,我们不应该对此采取任何行动吗?

“尼日利亚人口众多。 人们不应该对他们所说的话负责吗? 虽然我认为死刑可能过于严厉,但人们应该能够面对他们行为的后果。“

为什么我赞助死亡 - 仇恨言论法案 - 参议院发言人

但Sabi-Abdullahi在接受我们的一位记者采访时说,他赞助该法案以纠正现有法律的失败。

他解释说,关于诽谤和公共行为的现行法律未能检查尼日利亚人之间的仇恨言论。

APC参议员表示,该法案旨在防止尼日利亚的卢旺达式种族灭绝。 他举了肯尼亚的例子,肯尼亚设立了一个管理东非国家内部危机的委员会。

参议院发言人补充说:“很多人会说这些事情中的一部分属于现行法律,但我作为立法者提出的根本问题是:为什么他们未能阻止我们所看到的关于什么是被标记为仇恨言论?

“我看着人们说话的速度无论如何只是为了得到另一个人。 是的,有人会告诉你,有诽谤的法律,但你甚至可能不会说一个字来诽谤一个角色。 我们在这里所说的是,今天,我们国家内部的各种分歧,从宗教到种族和其他社会阶层,都试图将自己与其他分歧区分开来。

“根据你所代表的内容,有人可能会出来并说出非常有害的事情。 有些事你对某人深深地伤害了他们。 这是导致卢旺达种族灭绝的仇恨言论。

“仇恨言论面临的最大挑战是它通常沿着两条突出的方向发展。 尼日利亚与他们如此突出:宗教和种族。“

该法案规定,“使用,出版,展示,制作,播放,提供,分发和/或指导任何材料,书面和/或视觉的表现,威胁,辱骂或侮辱或涉及使用威胁的人,侮辱性或侮辱性言辞或行为,构成犯罪,如果此人意图激起种族仇恨,或考虑到所有情况,民族仇恨很可能会激起来自这种族群的任何人或个人。尼日利亚。

“为了本节的目的,一个人根据族裔对另一人进行骚扰,因为出于种族原因,他无理地参与了一种行为,其目的或效果是:(a)侵犯他人的尊严或(b)创造对遭受骚扰的人构成恐吓,敌对,侮辱,侮辱或冒犯的环境。

“如果考虑到所有情况,包括特别是对另一个人的看法,应当认为行为应被视为具有本节第(1)(a)或(b)款规定的效力;有这种效果。“

版权所有PUNCH。
版权所有。 未经PUNCH事先明确书面许可,不得复制,出版,广播,改写或再分发本网站上的此资料和其他数字内容的全部或部分内容。

联系方式:

现在下载PUNCH NEWS APP